29 de Abril de 2007¿Podremos aprender a parametrizar el fluido urbano?
No se si será por la formación tan deficiente en el mas extenso termino de la palabra que tengo, en el campo de batalla urbano. Pero no creo en la plantificación y aun menos en su apuesta por el símil patológico, de diagnosticar y solucionar. Me gusta entender la ciudad como un fluido en el que medir la temperatura y enfriarlo un poco o calentarlo un poco, el que poder espesar o diluir. Y es por esto que precisamente me llama la atención estos nuevos indicadores desarrollados por la Agencia de Ecología Urbana de Barcelona para la Ciudad de Sevilla, mediante la figura de un plan especial, menuda paradoja ¿no?. Personalmente opino que la sostenibilidad no es mas que otra de las etiquetas de las muchas que tendríamos que asociar a la ciudad. Y me quedo con la reflexión de parametrizar fenómenos. Parámetros abiertos que redefinir a cada proyecto urbano. Me parecería una pena asociar que estos indicadores que proponen desde Barcelona a una tabulación irredefinible, como las técnicas del urbanismo mas rancio hace con el biotopo urbano. Y es que esta apuesta de parametrizar los acontecimientos apuestan por el paisaje invisible de la ciudad, por la civitas, por la biocenosis humana.
Os recomiendo que reflexionéis y no lo toméis como dogma, ni os los dejéis meter como dogma.
Tampoco me gustan los parámetros que tratan de tabular el urbanismo: la ciudad es un proceso/proyecto poco controlable con datos tan simplificados, creo más en los proyectos que sepan reaccionar rápidamente a los continuos cambios de la ciudad.
[...] ¿Puede ser que por una vez empieze este ayuntamiento a tener en cuenta la sostenibilidad en el transporte y el urbanismo? [...]