<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.5" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comentarios en: ¿QUÉ ES ARTE?</title>
	<link>http://blog.etsas.org/2008/05/05/que-es-arte/</link>
	<description>Redescribiendo la arquitectura</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 19:39:26 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.5</generator>

	<item>
		<title>Por: jose</title>
		<link>http://blog.etsas.org/2008/05/05/que-es-arte/#comment-575</link>
		<pubDate>Wed, 07 May 2008 09:49:27 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.etsas.org/2008/05/05/que-es-arte/#comment-575</guid>
					<description>Un post muy bueno, pero aún así, es complicado tener claro lo que es arte y lo que no. Yo suelo tener bastante manga ancha con estos temas, aunque ya hay cosas que rozan lo absurdo.
Creo realmente que hay obras hoy en dia en las que el observador ve muchas más cosas que las que el autor quiere decir. Al contrario también ocurre, muchas veces hay obras que nos superan en mucho, por la cultura del autor, su vida. ¿Cómo llegar a estas obras? Sinceramente el arte, desde las guerras mundiales como has dicho antes, y desde luego desde la fotografía, ha pasado de buscar la realidad más perceptible, a buscar sensaciones, a expresarlas. Incluso  a buscar nuevas.
Hay que saber abrir la mirada y no agobiarse tampoco con lo que no se entiende, si no ver hasta donde podemos llegar.

Un saludo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Un post muy bueno, pero aún así, es complicado tener claro lo que es arte y lo que no. Yo suelo tener bastante manga ancha con estos temas, aunque ya hay cosas que rozan lo absurdo.<br />
Creo realmente que hay obras hoy en dia en las que el observador ve muchas más cosas que las que el autor quiere decir. Al contrario también ocurre, muchas veces hay obras que nos superan en mucho, por la cultura del autor, su vida. ¿Cómo llegar a estas obras? Sinceramente el arte, desde las guerras mundiales como has dicho antes, y desde luego desde la fotografía, ha pasado de buscar la realidad más perceptible, a buscar sensaciones, a expresarlas. Incluso  a buscar nuevas.<br />
Hay que saber abrir la mirada y no agobiarse tampoco con lo que no se entiende, si no ver hasta donde podemos llegar.</p>
<p>Un saludo
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: mapashita80</title>
		<link>http://blog.etsas.org/2008/05/05/que-es-arte/#comment-574</link>
		<pubDate>Tue, 06 May 2008 12:02:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.etsas.org/2008/05/05/que-es-arte/#comment-574</guid>
					<description>El problema de esto que es por lo que se está demostrando cada cual tiene su idea de arte y lo que no entra dentro de esa definición "no es arte" y catalogan ciertas obras como "eso no es arte" Lo que yo he intentado es explicar un poco como funciona el tema y que veaís que es arte ciertas cosas que vosotros consideraís que no lo son y que empeceís a plantearos ciertos temas con una mirada más amplia. El que no os guste no significa que no sea posible</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El problema de esto que es por lo que se está demostrando cada cual tiene su idea de arte y lo que no entra dentro de esa definición &#8220;no es arte&#8221; y catalogan ciertas obras como &#8220;eso no es arte&#8221; Lo que yo he intentado es explicar un poco como funciona el tema y que veaís que es arte ciertas cosas que vosotros consideraís que no lo son y que empeceís a plantearos ciertos temas con una mirada más amplia. El que no os guste no significa que no sea posible
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: elultimoarquitecto</title>
		<link>http://blog.etsas.org/2008/05/05/que-es-arte/#comment-573</link>
		<pubDate>Tue, 06 May 2008 09:14:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.etsas.org/2008/05/05/que-es-arte/#comment-573</guid>
					<description>Me ha gustado el artículo, sobre todo porque no tenía ni idea de la mitad de las cosas de las que habla :P

Y la cita de Porebski me ha parecido muy acertada. Es más o menos la idea de lo que yo considero arte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me ha gustado el artículo, sobre todo porque no tenía ni idea de la mitad de las cosas de las que habla :P</p>
<p>Y la cita de Porebski me ha parecido muy acertada. Es más o menos la idea de lo que yo considero arte.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: gatodecheshire</title>
		<link>http://blog.etsas.org/2008/05/05/que-es-arte/#comment-572</link>
		<pubDate>Tue, 06 May 2008 09:02:28 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.etsas.org/2008/05/05/que-es-arte/#comment-572</guid>
					<description>Sobre accionismo vienés tenemos ahora una exposición muy buena en el CAAC; supongo que entre otras cosas por eso los referencias. Buen artículo, un besote.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sobre accionismo vienés tenemos ahora una exposición muy buena en el CAAC; supongo que entre otras cosas por eso los referencias. Buen artículo, un besote.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: josevillano77</title>
		<link>http://blog.etsas.org/2008/05/05/que-es-arte/#comment-571</link>
		<pubDate>Tue, 06 May 2008 03:07:12 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.etsas.org/2008/05/05/que-es-arte/#comment-571</guid>
					<description>Eso es el arte pop</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eso es el arte pop
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: mapashita80</title>
		<link>http://blog.etsas.org/2008/05/05/que-es-arte/#comment-570</link>
		<pubDate>Mon, 05 May 2008 23:47:40 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.etsas.org/2008/05/05/que-es-arte/#comment-570</guid>
					<description>Dar gracias a Occi y al Elereje porque si no llega a ser por ellos no consigo colgar las fotos. Ya están hasta centradas y todo. El Accionismo no busca que estés cómodo Jose, más bien todo lo contrario. Es un movimiento muy violento y hay varias teorias al respecto. Supongo que tras un estudio más profundo de Günter Brus y demás artistas, una ya se acostumbra a ver estas cosas. Son movimientos de mediados de los 50 como bien dice Pfunes pero son los movimientos artísticos que a mi me llaman la atención y que yo entiendo que dan una respuesta a lo que demanda nuestra sociedad hoy en día (quizás sea una romántica o una clasicistas artística ;) ). Quizás si me pongo en plan visionaria puedo ver el arte relacionándolo con el consumismo, esa imagen de una mujer con rulos llevando el carrito de la compra. No sé si la habeís visto</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dar gracias a Occi y al Elereje porque si no llega a ser por ellos no consigo colgar las fotos. Ya están hasta centradas y todo. El Accionismo no busca que estés cómodo Jose, más bien todo lo contrario. Es un movimiento muy violento y hay varias teorias al respecto. Supongo que tras un estudio más profundo de Günter Brus y demás artistas, una ya se acostumbra a ver estas cosas. Son movimientos de mediados de los 50 como bien dice Pfunes pero son los movimientos artísticos que a mi me llaman la atención y que yo entiendo que dan una respuesta a lo que demanda nuestra sociedad hoy en día (quizás sea una romántica o una clasicistas artística ;) ). Quizás si me pongo en plan visionaria puedo ver el arte relacionándolo con el consumismo, esa imagen de una mujer con rulos llevando el carrito de la compra. No sé si la habeís visto
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: josevillano77</title>
		<link>http://blog.etsas.org/2008/05/05/que-es-arte/#comment-569</link>
		<pubDate>Mon, 05 May 2008 23:13:32 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.etsas.org/2008/05/05/que-es-arte/#comment-569</guid>
					<description>Me quedo con la que mas me gustaba o con la que mas cómodo me sentía yo, mas o menos,la de Charles Batteux, algo así como el intento (no todo es arte) de reproducir la realidad.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me quedo con la que mas me gustaba o con la que mas cómodo me sentía yo, mas o menos,la de Charles Batteux, algo así como el intento (no todo es arte) de reproducir la realidad.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: Ismael</title>
		<link>http://blog.etsas.org/2008/05/05/que-es-arte/#comment-567</link>
		<pubDate>Mon, 05 May 2008 21:17:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.etsas.org/2008/05/05/que-es-arte/#comment-567</guid>
					<description>Estás hecha toda erudita, gran despliegue documental</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estás hecha toda erudita, gran despliegue documental
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: V_oLeT</title>
		<link>http://blog.etsas.org/2008/05/05/que-es-arte/#comment-564</link>
		<pubDate>Mon, 05 May 2008 20:16:50 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.etsas.org/2008/05/05/que-es-arte/#comment-564</guid>
					<description>Como dice el chiste, que es el arte? Morirte de frio!!
jajajajaj</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Como dice el chiste, que es el arte? Morirte de frio!!<br />
jajajajaj
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: Pfunes</title>
		<link>http://blog.etsas.org/2008/05/05/que-es-arte/#comment-563</link>
		<pubDate>Mon, 05 May 2008 19:06:19 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.etsas.org/2008/05/05/que-es-arte/#comment-563</guid>
					<description>Muy interesante tu exposición sobre la evolución del concepto de Arte. Efectivamente el contexto en el que nos movemos hoy día nos ha hecho buscar nuevas opciones y parámetros artísticos (lo cual no implica no continuar con la tradición anterior). Sin embargo, la "visión" del artista frente al cuadro sigue existiendo, si bien los resultados no son los de hace cien o doscientos años. 

Las tendencias que mencionas, Accionismo y Dadá, están un poco pasadas dentro del ámbito puramente artístico (la arquitectura las "redescubrió" para el deconstructivismo hace relativamente poco). La figuración (que no el figurativismo) vuelve a dar con fuerza hoy día (como demuestran las ferias de arte contemporáneo), y los alumnos de Bellas Artes siguen teniendo una fuerte formación figurativa dentro de la cual irán desarrollando su propia expresión. 

Obviamente las performance, el videoarte y otras propuestas de carácter efímero son nuevas aportaciones al mundo artístico pero en ningún modo excluyentes.

Enhorabuena por el artículo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muy interesante tu exposición sobre la evolución del concepto de Arte. Efectivamente el contexto en el que nos movemos hoy día nos ha hecho buscar nuevas opciones y parámetros artísticos (lo cual no implica no continuar con la tradición anterior). Sin embargo, la &#8220;visión&#8221; del artista frente al cuadro sigue existiendo, si bien los resultados no son los de hace cien o doscientos años. </p>
<p>Las tendencias que mencionas, Accionismo y Dadá, están un poco pasadas dentro del ámbito puramente artístico (la arquitectura las &#8220;redescubrió&#8221; para el deconstructivismo hace relativamente poco). La figuración (que no el figurativismo) vuelve a dar con fuerza hoy día (como demuestran las ferias de arte contemporáneo), y los alumnos de Bellas Artes siguen teniendo una fuerte formación figurativa dentro de la cual irán desarrollando su propia expresión. </p>
<p>Obviamente las performance, el videoarte y otras propuestas de carácter efímero son nuevas aportaciones al mundo artístico pero en ningún modo excluyentes.</p>
<p>Enhorabuena por el artículo.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
