La ley bendice la colocación de materiales y texturas ajenos al espíritu del edificio, y si se han usar materiales similares a los originales, éstos deben obedecer a formas que rompan y se superpongan a las históricas. Se obliga por imperativo legal al arquitecto a romper con la historia por la vía del contraste radical curiosamente para evitar la ruptura histórica por la vía de una mímesis idealizada, pero igualmente falsa y dañina.

Pobre del arquitecto que siquiera ose plantear en público y ante las administraciones no ya los principios de la Declaración de Venecia de 2007, sino los de la propia Carta de Venecia de 1964.

Durante los últimos años, a la ya de por sí paranoica reacción ante el “falso histórico” se ha sumado el “efecto Guggenheim”, que por una parte pretende convertir en museos y centros de interpretación todo vestigio histórico pero por otro quiere ver esos contenedores convertidos en extravagancias arquitectónicas firmadas por profesionales estrella que ignoran deliberadamente la historia y condiciones del lugar.

Un saludo.

encuentran una legislación que les impone crear escenarios inverosímiles como la destrucción de la historia en nombre de un progreso mal entendido